terça-feira, 10 de maio de 2011
REUNIÃO ORDINÁRIA ATA 395
CONSELHO DE DEFESA DO PATRIMÔNIO CULTURAL DE CAMPINAS
CONDEPACC
REUNIÃO ORDINÁRIA
ATA 395
Protocolado nº. 08/10/12309 PG. Interessado: João Manuel Verde dos Santos. Assunto: pedido de abertura de Processo de Estudo de Tombamento do “Estádio Moisés Lucarelli” da Associação Atlética Ponte Preta, localizado no Bairro Ponte Preta (após cumprimento do Decreto nº. 15.471/06). A conselheira e coordenadora da CSPC Daisy Serra Ribeiro explica que o pedido de abertura de estudo de tombamento do Estádio Moisés Lucarelli foi apresentado e acatado pelo Conselho. Conforme decreto foi encaminhado às Secretarias e por nenhuma delas teve algum óbice. No ano passado foi apresentado outro pedido de tombamento pelo Sr. Antonio Carlos Guedes. Hoje o protocolado está sendo novamente apresentado ao Conselho para discussão e deliberação. O conselheiro Marcelo Juliano particularmente acha o pedido totalmente descabido. O local é de uso específico. Quando se aventou a possibilidade de venda dos Estádios, por um motivo político, houve uma movimentação. Se sente desconfortável e a rebote de outros interesses. O Estádio Moisés Lucarelli foi construído pela própria torcida, é muito bonito, mas não acha que estádios devam ser tombados. A presidente Renata Sunega diz que houve o pedido de abertura de tombamento pelo conselheiro João Manuel Verde dos Santos em 2008. As Secretarias responderam em 2008 mesmo, mas por algum motivo o processo não voltou ao Conselho. Em 2010 um novo pedido para tombamento foi apresentado pelo Sr. Guedes, por conta do pedido de venda do local para uma Construtora. O Majestoso foi construído em 1940 pelos torcedores, a construção é segura e confiável. Este novo pedido de abertura de estudo teve uma resposta via email com o apoio de uma conselheira. O conselheiro Roberto Simionatto comenta que respeita a colocação do conselheiro Marcelo, faz parte de uma das famílias que participou da construção do estádio. Por incrível que pareça torce pelos dois times, pois ama o futebol de Campinas. Continuando diz que foi publicado em DOM que o Presidente da Ponte tem um crédito de 70 milhões do Clube. O CONDEPACC não é o fórum para questões particulares. Existe a possibilidade de uma obra nova financiada pelo BNDES que permitiria, com uma parte da verba, o pagamento do débito junto ao Presidente. Não podemos esquecer que a fachada do Estádio faz parte da história da Cidade. Quer colocar em debate: ao ser o campo da Ponte Preta transferido para um novo espaço se construiria a parte externa de forma idêntica? Outro ponto: ao ser feita a negociação vai ser realmente feito o novo estádio. Na região onde hoje é o Estádio será feita uma revitalização para a área? São ponderações que devem ser avaliadas. O conselheiro Herberto Guimarães coloca que o pedido de abertura está devidamente instruído. É uma bomba no colo do CONDEPACC, pois particularmente não temos nada com isso. A questão é: é um patrimônio para se estudar? Se a história desse bem é suficiente para preservar e tombar, vamos abrir o processo. Para ser tombado ou não só através do estudo detalhado é que poderemos avaliar. O conselheiro Sérgio Caponi diz que tudo que foi dito o foi com muita propriedade. Realmente é uma bata quente. Tem o aspecto político, mas nós temos que ter por foco o patrimônio. Sem o Guarani e a Ponte Preta, Campinas não é Campinas. Não é fácil se posicionar. Se alguém emprestou dinheiro não é problema nosso. É um bem intangível. Se nós tombamos uma ponte férrea, porque não tombar o Estádio. Temos a obrigação moral de pelo menos abrir o processo de estudo. O conselheiro Welton Nahas Cury é favorável ao arquivamento do pedido. O conselheiro Marcelo Juliano diz que se há uma dívida de 75-100 milhões, não é problema nosso. É contrário ao tombamento porque o estádio não vai mais ser usado como estádio de futebol. Isso é que faz sentido. O conselheiro Herberto Guimarães vota pela abertura de estudo de tombamento. A conselheira Regina Márcia Moura Tavares pondera que um Conselho como o nosso está sempre sujeito a pressões. Isso não quer dizer que vamos agir pela pressão. Por não se poder manter o uso, não quer dizer que não se deve preservar. As Arenas da Grécia Antiga estão preservadas por sua história de 2000 anos. Preserva-se a memória para que a população saiba o que é, é isso que nos dá a cidadania. O CONDEPHAAT tombou um terreno, que tinha uma palhoça de palha construída e que era usada pela comunidade afro descendente, para seus cultos nos finais de semana, tudo isso no olho da sanha imobiliária. Continuando diz que temos que respeitar o pedido de uma população, pois não é só a construção de um grande arquiteto, uma obra “art nouveau” que é patrimônio cultural importante, mas as expressões da cultura popular o são, também. Muitas pessoas se sentem campineiras por serem ou pontepretanas ou bugrinas (Ponte Preta ou Guarani). Não levamos em conta como as coisas estão no coração das pessoas. O conselheiro Sérgio Caponi coloca que não há bem tão intangível como este. A conselheira Valéria Murad concorda com o conselheiro Herberto de que devemos analisar, avaliar, estudar primeiramente para depois decidir se é passível de tombamento ou não. O conselheiro Caio Plínio Alves de Lima diz que queremos fazer como um país do primeiro mundo, mas nossa realidade é muito diferente. Cada um tem sua retórica. Mas é favorável ao posicionamento do conselheiro Herberto Guimarães quanto a necessidade de ser feito um estudo, para somente após haver uma definição. Devemos estudar para avaliar. O conselheiro Orlando Rodrigues Ferreira comenta que o Conselho já passou por várias situações constrangedoras, onde os conselheiros foram pressionados, inclusive recebendo correspondência nos lares. Agora está para acontecer a mesma coisa por email, vai haver muito assédio. Analisando o mérito da questão temos dois grupos ou posicionamentos, um grupo voltado à parte financeira e outro grupo voltado ao bem tangível. Abstém-se, é um direito seu direito de não estar de acordo com uma situação, nem com a outra. O conselheiro Hélio Jarretta explica que toda estruturação de análise da Secretaria de Urbanismo depende de legislação e de um documento técnico para ser analisado. As diretrizes de uma área ou região não é competência da SEMURB. Isso é feito pelo Planejamento através de um Plano Diretor. A SEMURB em um tombamento vai seguir o estipulado em uma Resolução feita para determinado bem. Do mais não tem como se posicionar. Seu voto é contrário a abertura de estudo de tombamento do Estádio. O conselheiro Renato Ferraz de Arruda Veiga coloca sua posição favorável a abertura de estudo de tombamento. Desde que veio para Campinas o Estádio é um marco. Isso é cultura. Lembra do Estádio do XV de Piracicaba que foi demolido e hoje tem um hiper mercado no local - é uma parte da vida que se perdeu. É favorável sim a abertura. O conselheiro Sérgio Caponi comenta que temos compromisso com a história. Reconhece o mérito do que foi falado contrário ao tombamento, mas a questão é cultural, é o intangível. Muitas outras coisas passaram e foram tombadas sem grande característica. Não somos melhores e nem diferente das outras pessoas. Aquele estádio pode ser utilizado de alguma forma. É uma questão de consciência, o povão está pedindo que se abra o processo de estudo, não podemos ignorá-los. A presidente Renata Sunega coloca em votação a abertura de estudo de tombamento do Estádio Moisés Lucarelli - com 04 (quatro) votos contrários dos conselheiros: Caio Plínio Alves de Lima. Hélio Jarretta, Marcelo Juliano, Welton Nahas Cury e com uma abstenção do conselheiro Orlando Rodrigues Ferreira - foi APROVADA a Abertura de Estudo de Tombamento do “Estádio Moisés Lucarelli” da Associação Atlética Ponte Preta.
CONDEPACC
REUNIÃO ORDINÁRIA
ATA 395
Protocolado nº. 08/10/12309 PG. Interessado: João Manuel Verde dos Santos. Assunto: pedido de abertura de Processo de Estudo de Tombamento do “Estádio Moisés Lucarelli” da Associação Atlética Ponte Preta, localizado no Bairro Ponte Preta (após cumprimento do Decreto nº. 15.471/06). A conselheira e coordenadora da CSPC Daisy Serra Ribeiro explica que o pedido de abertura de estudo de tombamento do Estádio Moisés Lucarelli foi apresentado e acatado pelo Conselho. Conforme decreto foi encaminhado às Secretarias e por nenhuma delas teve algum óbice. No ano passado foi apresentado outro pedido de tombamento pelo Sr. Antonio Carlos Guedes. Hoje o protocolado está sendo novamente apresentado ao Conselho para discussão e deliberação. O conselheiro Marcelo Juliano particularmente acha o pedido totalmente descabido. O local é de uso específico. Quando se aventou a possibilidade de venda dos Estádios, por um motivo político, houve uma movimentação. Se sente desconfortável e a rebote de outros interesses. O Estádio Moisés Lucarelli foi construído pela própria torcida, é muito bonito, mas não acha que estádios devam ser tombados. A presidente Renata Sunega diz que houve o pedido de abertura de tombamento pelo conselheiro João Manuel Verde dos Santos em 2008. As Secretarias responderam em 2008 mesmo, mas por algum motivo o processo não voltou ao Conselho. Em 2010 um novo pedido para tombamento foi apresentado pelo Sr. Guedes, por conta do pedido de venda do local para uma Construtora. O Majestoso foi construído em 1940 pelos torcedores, a construção é segura e confiável. Este novo pedido de abertura de estudo teve uma resposta via email com o apoio de uma conselheira. O conselheiro Roberto Simionatto comenta que respeita a colocação do conselheiro Marcelo, faz parte de uma das famílias que participou da construção do estádio. Por incrível que pareça torce pelos dois times, pois ama o futebol de Campinas. Continuando diz que foi publicado em DOM que o Presidente da Ponte tem um crédito de 70 milhões do Clube. O CONDEPACC não é o fórum para questões particulares. Existe a possibilidade de uma obra nova financiada pelo BNDES que permitiria, com uma parte da verba, o pagamento do débito junto ao Presidente. Não podemos esquecer que a fachada do Estádio faz parte da história da Cidade. Quer colocar em debate: ao ser o campo da Ponte Preta transferido para um novo espaço se construiria a parte externa de forma idêntica? Outro ponto: ao ser feita a negociação vai ser realmente feito o novo estádio. Na região onde hoje é o Estádio será feita uma revitalização para a área? São ponderações que devem ser avaliadas. O conselheiro Herberto Guimarães coloca que o pedido de abertura está devidamente instruído. É uma bomba no colo do CONDEPACC, pois particularmente não temos nada com isso. A questão é: é um patrimônio para se estudar? Se a história desse bem é suficiente para preservar e tombar, vamos abrir o processo. Para ser tombado ou não só através do estudo detalhado é que poderemos avaliar. O conselheiro Sérgio Caponi diz que tudo que foi dito o foi com muita propriedade. Realmente é uma bata quente. Tem o aspecto político, mas nós temos que ter por foco o patrimônio. Sem o Guarani e a Ponte Preta, Campinas não é Campinas. Não é fácil se posicionar. Se alguém emprestou dinheiro não é problema nosso. É um bem intangível. Se nós tombamos uma ponte férrea, porque não tombar o Estádio. Temos a obrigação moral de pelo menos abrir o processo de estudo. O conselheiro Welton Nahas Cury é favorável ao arquivamento do pedido. O conselheiro Marcelo Juliano diz que se há uma dívida de 75-100 milhões, não é problema nosso. É contrário ao tombamento porque o estádio não vai mais ser usado como estádio de futebol. Isso é que faz sentido. O conselheiro Herberto Guimarães vota pela abertura de estudo de tombamento. A conselheira Regina Márcia Moura Tavares pondera que um Conselho como o nosso está sempre sujeito a pressões. Isso não quer dizer que vamos agir pela pressão. Por não se poder manter o uso, não quer dizer que não se deve preservar. As Arenas da Grécia Antiga estão preservadas por sua história de 2000 anos. Preserva-se a memória para que a população saiba o que é, é isso que nos dá a cidadania. O CONDEPHAAT tombou um terreno, que tinha uma palhoça de palha construída e que era usada pela comunidade afro descendente, para seus cultos nos finais de semana, tudo isso no olho da sanha imobiliária. Continuando diz que temos que respeitar o pedido de uma população, pois não é só a construção de um grande arquiteto, uma obra “art nouveau” que é patrimônio cultural importante, mas as expressões da cultura popular o são, também. Muitas pessoas se sentem campineiras por serem ou pontepretanas ou bugrinas (Ponte Preta ou Guarani). Não levamos em conta como as coisas estão no coração das pessoas. O conselheiro Sérgio Caponi coloca que não há bem tão intangível como este. A conselheira Valéria Murad concorda com o conselheiro Herberto de que devemos analisar, avaliar, estudar primeiramente para depois decidir se é passível de tombamento ou não. O conselheiro Caio Plínio Alves de Lima diz que queremos fazer como um país do primeiro mundo, mas nossa realidade é muito diferente. Cada um tem sua retórica. Mas é favorável ao posicionamento do conselheiro Herberto Guimarães quanto a necessidade de ser feito um estudo, para somente após haver uma definição. Devemos estudar para avaliar. O conselheiro Orlando Rodrigues Ferreira comenta que o Conselho já passou por várias situações constrangedoras, onde os conselheiros foram pressionados, inclusive recebendo correspondência nos lares. Agora está para acontecer a mesma coisa por email, vai haver muito assédio. Analisando o mérito da questão temos dois grupos ou posicionamentos, um grupo voltado à parte financeira e outro grupo voltado ao bem tangível. Abstém-se, é um direito seu direito de não estar de acordo com uma situação, nem com a outra. O conselheiro Hélio Jarretta explica que toda estruturação de análise da Secretaria de Urbanismo depende de legislação e de um documento técnico para ser analisado. As diretrizes de uma área ou região não é competência da SEMURB. Isso é feito pelo Planejamento através de um Plano Diretor. A SEMURB em um tombamento vai seguir o estipulado em uma Resolução feita para determinado bem. Do mais não tem como se posicionar. Seu voto é contrário a abertura de estudo de tombamento do Estádio. O conselheiro Renato Ferraz de Arruda Veiga coloca sua posição favorável a abertura de estudo de tombamento. Desde que veio para Campinas o Estádio é um marco. Isso é cultura. Lembra do Estádio do XV de Piracicaba que foi demolido e hoje tem um hiper mercado no local - é uma parte da vida que se perdeu. É favorável sim a abertura. O conselheiro Sérgio Caponi comenta que temos compromisso com a história. Reconhece o mérito do que foi falado contrário ao tombamento, mas a questão é cultural, é o intangível. Muitas outras coisas passaram e foram tombadas sem grande característica. Não somos melhores e nem diferente das outras pessoas. Aquele estádio pode ser utilizado de alguma forma. É uma questão de consciência, o povão está pedindo que se abra o processo de estudo, não podemos ignorá-los. A presidente Renata Sunega coloca em votação a abertura de estudo de tombamento do Estádio Moisés Lucarelli - com 04 (quatro) votos contrários dos conselheiros: Caio Plínio Alves de Lima. Hélio Jarretta, Marcelo Juliano, Welton Nahas Cury e com uma abstenção do conselheiro Orlando Rodrigues Ferreira - foi APROVADA a Abertura de Estudo de Tombamento do “Estádio Moisés Lucarelli” da Associação Atlética Ponte Preta.
terça-feira, 22 de março de 2011
Aberto o Estudo de Tombamento?
João Carlos de Freitas postou hoje no twitter que finalmente foi aberto o processo de estudo de tombamento do Majestoso:
@jcdefreitas João C de Freitas
Uma vez publicada no Diário Oficial do Município a Notificação de Abertura de Estudo de Tombamento, o imóvel está legalmente protegido contra qualquer interferência que o descaracterize.
A Gafisa, a Odebrecht, a Tecnol, o RedBull ou quem quer que seja ainda pode comprar o Estádio, porém o Estádio continuará sendo um Estádio. Não poderá mais dar lugar a um shopping ou um condomínio.
Mesmo a demolição dependerá de um fator externo de força maior que o justifique. Uma catástrofe natural ou uma igual à da Fonte Nova. Temos de ficar espertos.
SUGIRO que as informações constantes no pedido do Arquiteto João Verde, bem como as assinaturas e adesões manifestas nesse instrumento (blog) sejam juntadas ao processo do Chaves. Assim como outras contribuições que possa melhor instruir o colegiado no sentido de Tombar o Estádio. E vou conversar com ele a respeito.
Espero em breve ter notícias sobre o andamento dessa juntada ou da posição do Sr. Chaves a respeito.
@jcdefreitas João C de Freitas
CONDEPAC aprova a abertura do tombamento do estádio Moisés Lucarelli.
(perto do meio dia)
Depois explicou que foi o pedido do Antonio Carlos Chaves que o colegiado aprovou:
@Manjaterra É o requerimento do Antonio Carlos Chaves que recebeu aprovação na abertura do processo!
(perto do meio dia)
Depois explicou que foi o pedido do Antonio Carlos Chaves que o colegiado aprovou:
@Manjaterra É o requerimento do Antonio Carlos Chaves que recebeu aprovação na abertura do processo!
Uma vez publicada no Diário Oficial do Município a Notificação de Abertura de Estudo de Tombamento, o imóvel está legalmente protegido contra qualquer interferência que o descaracterize.
A Gafisa, a Odebrecht, a Tecnol, o RedBull ou quem quer que seja ainda pode comprar o Estádio, porém o Estádio continuará sendo um Estádio. Não poderá mais dar lugar a um shopping ou um condomínio.
Mesmo a demolição dependerá de um fator externo de força maior que o justifique. Uma catástrofe natural ou uma igual à da Fonte Nova. Temos de ficar espertos.
SUGIRO que as informações constantes no pedido do Arquiteto João Verde, bem como as assinaturas e adesões manifestas nesse instrumento (blog) sejam juntadas ao processo do Chaves. Assim como outras contribuições que possa melhor instruir o colegiado no sentido de Tombar o Estádio. E vou conversar com ele a respeito.
Espero em breve ter notícias sobre o andamento dessa juntada ou da posição do Sr. Chaves a respeito.
segunda-feira, 28 de fevereiro de 2011
Tática
Cenário: além da intenção mainfestada pelos mais de trinta cidadãos neste instrumento (blog), há ao menos dois pedidos de abertura de processo de tombamento em tramitação junto ao CONDEPACC, um deles de autoria do Arq. VERDE e outro do CHAVES (ambos postados na íntegra abaixo). O segundo deles está inclusive já na fila de apreciação do colegiado.
Os pedidos foram movidos pela intenção manifesta da Diretoria da AAPP em negociar o Majestoso com uma construtora em troca da edificação de uma arena no terreno do Jardim Eulina.
Esses interesses estão muito eficientemente representados junto aos órgãos vinculados ao poder público (caso do CONDEPACC) através de pessoas que encampam o projeto, participando tanto da negociação do Majestoso quanto da administração municipal. Bom exemplo disso é o ex-Deputado, atual Secretário Municipal e vice-presidente da Ponte Preta, Sebastião Arcanjo - o Tiãozinho.
Uma vez que nós torcedores e amantes do futebol, da arquitetura e da cultura em geral não dispomos de meios para enfrentar esses interesses no campo do lobby, da pressão econômica sobre o órgão público, em comum acordo, optamos por nos organizar da forma mais transparente possível, dando publicidade a cada passo e cada gestão na direção de OBRIGAR o órgão competente a abrir o estudo de Tombamento mediante o preenchimento de todos os requisitos legais para tanto.
Assim, com respeito à sugestão de ser tirar do ar este blog, eu particularmente não posso reconhecer legitimidade sequer para que isto seja cogitado, por não se tratar de iniciativa minha, mas de dezenas de interessados que precisariam ser convencidos de qualquer nova tática para o avanço do Tombamento.
Os pedidos foram movidos pela intenção manifesta da Diretoria da AAPP em negociar o Majestoso com uma construtora em troca da edificação de uma arena no terreno do Jardim Eulina.
Esses interesses estão muito eficientemente representados junto aos órgãos vinculados ao poder público (caso do CONDEPACC) através de pessoas que encampam o projeto, participando tanto da negociação do Majestoso quanto da administração municipal. Bom exemplo disso é o ex-Deputado, atual Secretário Municipal e vice-presidente da Ponte Preta, Sebastião Arcanjo - o Tiãozinho.
Uma vez que nós torcedores e amantes do futebol, da arquitetura e da cultura em geral não dispomos de meios para enfrentar esses interesses no campo do lobby, da pressão econômica sobre o órgão público, em comum acordo, optamos por nos organizar da forma mais transparente possível, dando publicidade a cada passo e cada gestão na direção de OBRIGAR o órgão competente a abrir o estudo de Tombamento mediante o preenchimento de todos os requisitos legais para tanto.
Assim, com respeito à sugestão de ser tirar do ar este blog, eu particularmente não posso reconhecer legitimidade sequer para que isto seja cogitado, por não se tratar de iniciativa minha, mas de dezenas de interessados que precisariam ser convencidos de qualquer nova tática para o avanço do Tombamento.
quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011
Coluna de ZEZA AMARAL no Correio Popular de 18/02/2011
Nega Véia Meu Amor
Não sei quantos são os que moram dentro do seu coração, Ponte Preta. Sei, apenas que sou um deles e isso me basta. Quantos somos, os números que colocam nos jornais, ora!, são números apenas. E em si se calam.
Nossos meninos jogam e, na arquibancada, comendo o arame do alambrado todos os corações alvinegros se alimentam. Não somos muitos. Somos apenas um só. E é isso o que muitos não entendem quando olham as arquibancadas e nos veem gritando o seu nome. Somos um só e muitos. É assim que vejo nosso estádio, sempre lotado por apenas uma pessoa. E um pouco dessa massa sou eu, acompanhado de torcedores que já se foram, e dos muitos que estão chegando.
No grito e gol eu berro sozinho. E assim também choro as minhas dores; pois a dor não é uma coisa que a gente reparte nem mesmo com o melhor amigo. O Majestoso sempre será um imenso campo onde estarei com você, abraçado a seu corpo, rolando na grama; e que o sol seja sempre a nossa única testemunha; e que a lua me perdoe, mas o nosso amor não precisa de refletor.
Não sei dos outros. Nada sei e jamais desejei saber da vida dos homens que somente se apaixonam por si próprios, diante do espelho que a rotina da ganância lhes acena todas as manhãs, à soberba da manchete de uma vitória. Vivo por mim e isso significa andar com as minhas dores e alegrias. E disso você já sabe muito bem, Nega Véia.
Sempre seremos apenas um no duro cimento da arquibancada. Quem possui o verdadeiro olhar do amor saberá enxergar um estádio lotado de apenas um torcedor. Somos quase nada, Nega Véia, para os homens que buscam números e relembram antigas vitórias. Não sabem eles que, todos os dias, todas as noites, nos mais distantes bares, nas mais desconhecidas ruas escuras, a gense se namora. E que você os perdoe: eles não sabem amar. Apenas isso.
Hoje, Ponte Preta, alguns falsos torcedores planejam despejá-la de sua casa. Acenam com uma nova mansão, ampla garagem, churrasqueira e piscina. Balela de cem milhões de reais. Conversa fiada de filho que quer pôr a mãe num asilo. Mas nós que somos a imensidão de um só apaixonado não deixaremos que isso aconteça. Fique tranquila, durma em paz. Estamos todos tomando conta do seu jardim. E da sua casa. Bom dia.
Zeza Amaral, 17/02/2011
Nossos meninos jogam e, na arquibancada, comendo o arame do alambrado todos os corações alvinegros se alimentam. Não somos muitos. Somos apenas um só. E é isso o que muitos não entendem quando olham as arquibancadas e nos veem gritando o seu nome. Somos um só e muitos. É assim que vejo nosso estádio, sempre lotado por apenas uma pessoa. E um pouco dessa massa sou eu, acompanhado de torcedores que já se foram, e dos muitos que estão chegando.
No grito e gol eu berro sozinho. E assim também choro as minhas dores; pois a dor não é uma coisa que a gente reparte nem mesmo com o melhor amigo. O Majestoso sempre será um imenso campo onde estarei com você, abraçado a seu corpo, rolando na grama; e que o sol seja sempre a nossa única testemunha; e que a lua me perdoe, mas o nosso amor não precisa de refletor.
Não sei dos outros. Nada sei e jamais desejei saber da vida dos homens que somente se apaixonam por si próprios, diante do espelho que a rotina da ganância lhes acena todas as manhãs, à soberba da manchete de uma vitória. Vivo por mim e isso significa andar com as minhas dores e alegrias. E disso você já sabe muito bem, Nega Véia.
Sempre seremos apenas um no duro cimento da arquibancada. Quem possui o verdadeiro olhar do amor saberá enxergar um estádio lotado de apenas um torcedor. Somos quase nada, Nega Véia, para os homens que buscam números e relembram antigas vitórias. Não sabem eles que, todos os dias, todas as noites, nos mais distantes bares, nas mais desconhecidas ruas escuras, a gense se namora. E que você os perdoe: eles não sabem amar. Apenas isso.
Hoje, Ponte Preta, alguns falsos torcedores planejam despejá-la de sua casa. Acenam com uma nova mansão, ampla garagem, churrasqueira e piscina. Balela de cem milhões de reais. Conversa fiada de filho que quer pôr a mãe num asilo. Mas nós que somos a imensidão de um só apaixonado não deixaremos que isso aconteça. Fique tranquila, durma em paz. Estamos todos tomando conta do seu jardim. E da sua casa. Bom dia.
Zeza Amaral, 17/02/2011
quarta-feira, 16 de fevereiro de 2011
REUNIÃO DO CONDEPACC 17/02
E ATENÇÃO: O condepacc através da sua presidente Renata Sunega está convocando Reunião Extraordinária para esta 5ª feira, 17-02, em local ainda a ser designado. A Pauta da reunião será: CAMPINAS DECOR. Recebi informações de fontes seguras que poderá ser incluido na pauta o tema: TOMBAMENTO DO ESTÁDIO MOISÉS LUCARELLI. O conselho poderá apreciar o pedido do jornalista e conselheiro da Ponte Preta Sr. Antonio Carlos Chaves para um primeiro parecer. O processo é longo, mas o primeiro passo poderá nos orientar quanto ao sucesso ou não do requerimento impetrado pelo conselheiro Chaves.
João Carlos de Freitas.
João Carlos de Freitas.
terça-feira, 4 de janeiro de 2011
Pergunto: Vale a pena usar essa ferramenta?
https://secure.avaaz.org/po/make_giving_powerful/?r=act
Esse link aí em cima é de um site que "agiliza causas" através de abaixo assinado virtual. Será que não vale a pena fazermos uma coleta NO MOMENTO OPORTUNO de assinaturas virtuais?
Isso tem validade (ainda que não gere efeito legal)?
A gente não tem perna para correr atrás das assinaturas MATERIAIS dos amigos?
Esse link aí em cima é de um site que "agiliza causas" através de abaixo assinado virtual. Será que não vale a pena fazermos uma coleta NO MOMENTO OPORTUNO de assinaturas virtuais?
Isso tem validade (ainda que não gere efeito legal)?
A gente não tem perna para correr atrás das assinaturas MATERIAIS dos amigos?
Assinar:
Postagens (Atom)